
Det gäller karaktären Kasumi som enligt spelet är 17 år (och har alltid varit det) men är lättklädd med stora bröst och rejäla former och när hon sparkar så kan man se hennes troskant. Spelet innehåller inga som helst sexscener, bara för att förtydliga. Inte mycket till handling heller som syftar till att hon skulle ha sex, det är bara rent fightingspel.
Tycker att Nintendo gör alldeles rätt. Inte ens svenskar vet ut eller in när det gäller om man får läsa serier där någon kan tolkas vara minderårig eller anspela på att vara minderårig och sedan kan tolkas som att han/hon är intresserad av sex eller se sexig ut, det kan orsaka en barnpornografidom.
Tycker att det är ganska intressant hur folk uppfattar denna lag och hur omvärlden reagerar på den. I Sverige anses det som likvärdigt att sprida material på riktiga barn som våldtas och dödas och att sprida en bild som något ritat av samma sak. I porrfilmer räcker det med att skådespelerskan ser ut som att hon är under 18, även om hon är 33.
Är det inte lite märkligt? Borde inte man få se ut som man vill och ha sex ändå? Och när det gäller serieförbudslagen, kan verkligen seriefigurer lida av att vara sexobjekt och ha korta kjolar? Blir man verkligen sexuellt utnyttjad i Sverige per automatik för att man som 17-åring har klassiskt sexiga former? Räcker det att någon kan tycka att man är snygg? Och då resonerar jag t o m utifrån riktiga människor.
Inte minst, ser Kasumi (bild överst) verkligen UT som ett barn? Hon har kvinnligare former än vad jag någonsin haft...
Artikel i Aftonbladet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar